Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ισπανίας επιβεβαιώνει ότι η Dorna Sports θα καταβάλει πρόστιμα για φοροδιαφυγή στο δημόσιο ταμείο. Η ιδία απόφαση ισχύει και για τους Carmelo Ezpeleta και Enrique Aldama.
Η απόφαση αντανακλάται σε δώδεκα προτάσεις, μεταξύ άλλων, σημαίνει ότι οι εταίροι της Dorna, διοργανωτής του Παγκόσμιου Moto-GP, Carmelo Ezpeleta και Enrique Aldama, με τους αντίστοιχους συζύγους τους σε κάθε περίπτωση, πρέπει να πληρώσει € 3.900.000 ( η πρώτη) και 2.700.000 (το δεύτερο), ως φόρο εισοδήματος το 2004.
Τον Ιούλιο του 2010, η Επιθεώρηση Φορολογίας επέβαλε τη πρώτη ποινή 5,1 εκατομμύρια ευρώ, και τη δεύτερη 1,2 εκατομμύρια, θεωρώντας ότι η φορολογική παράβαση ήταν πολύ σοβαρή (όχι μόνο κρύβουν αλλά και θα μετριέται δόλια), αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε, αντιθέτως, ότι ήταν ήσσονος σημασίας αδικήματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο τώρα εκτιμά και αναφέρει ότι το αδίκημα είναι σοβαρό (ναι υπήρξε συγκάλυψη, αλλά δεν χρησιμοποιούν δόλια μέσα), έτσι ώστε το Υπουργείο Οικονομικών πρέπει τώρα να υπολογίσει εκ νέου τις δύο κυρώσεις.
Το ανώτατο δικαστικό σώμα της Ισπανίας μείωσε το πρόστιμο του Ezpeleta στα €3,9 εκατομμύρια, πρότεινε να υπολογιστεί εκ νέου το πρόστιμο της Dorna, υποβαθμίζοντας τις κατηγορίες αλλά ταυτόχρονα αύξησε το πρόστιμο στον Aldama, στα €2,7 εκατομμύρια καθώς έκρινε πως είχε μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης.
Παράλληλα όμως το δικαστήριο επέβαλε πρόστιμο στην Dorna Sports S.L. για εισφοροδιαφυγή κατά την περίοδο 2003 – 2006. Συνολικά το δικαστήριο επέβαλε 12 διαφορετικά πρόστιμα, για ισάριθμες υποθέσεις των: Dorna, Ezpeleta και Aldama, ωστόσο αφαίρεσε τον κακουργηματικό χαρακτήρα από την υπόθεση αγοραπωλησίας των μετοχών, που σε αρχική μορφή είχαν αποδοθεί στην πράξη της μοχλευμένης ανακεφαλαιοποίησης.
Από την πλευρά της η Dorna εξέδωσε το παρακάτω δελτίο τύπου:
Σεβομενη τις αποφάσεις των δικαστηρίων, η Dorna θα ηθελε να εκφράσει τη διαφωνία της με το περιεχόμενο της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την εξομοίωση των συναλλαγών “μόχλευσης ανακεφαλαιοποίηση” που πραγματοποιήθηκε το 2003 και το 2004, από τη σκοπιά της φορολογικής νομοθεσίας , όπως οι προσομοιώσεις. Πράξεις αυτού του είδους είναι κοινός τόπος στις οικονομίες των γειτονικών χωρών και είναι απολύτως έγκυρη από την άποψη εταιρικού δικαίου. Το γεγονός ότι δεν πρέπει να χαρακτηριστούν ως προσομοιώσεις αναγνωρίζεται από αρκετούς δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που έχουν κάνει γνωστό ρητώς τη διαφωνία τους με το περιεχόμενο των αποφάσεων εκφράζοντας αποκλίνουσες απόψεις. Η Dorna αναλύει τους πιθανούς τρόπους με τους οποίους μπορεί να αμφισβητηθούν οι αποφάσεις αυτές.
Πηγή: Tribunal Supremo
Randomizer
Related Posts
